Справа № 209/2949/21
Провадження № 2/209/1171/21
іменем України
16 листопада 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді БагбаяЄ.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 23 грудня 2015 року, згідно якого отримав кредит, ліміт якого постійно збільшився та становив 23100,00 грн. на картковий рахунок. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12 липня 2021 року має заборгованість у розмірі 30790,49 гривень, яка складається з наступного: 28690,17 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2100,32 - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30790,49 гривень за кредитним договором, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2270,00 гривні.
Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи на 08 жовтня 2021 року о 10.30 годині
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
23 грудня 2015 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого постійно змінювався та максимально становив 23100,00 гривень, що підтверджується анкетою-заявою на отримання банківських послуг /а.с.20/ та Витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» /а.с.24-76/. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-14,15./ У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12 липня 2021 року має заборгованість у розмірі 30790,49 гривень, яка складається з наступного: 28690,17 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 2100,32 - заборгованість за простроченими відсотками.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Суд вважає встановленим наявність фактів та доказів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально та визнана відповідачем по справі, тому підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн., враховуючи наявність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок відповідача.
На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце розташування - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30790,49 (тридцять тисяч сімсот дев'яносто гривень сорок дев'ять копійок), яка складається з наступного:
- 28690,17 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто гривень сімнадцять копійок) - заборгованість за тілом кредитом;
- 2100,32 (дві тисячі сто гривень тридцять дві копійки) - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 , МФО 305299) п'ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок ).
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 , МФО 305299) з державного бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, що складає 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок), сплаченого за платіжним дорученням № ВОJ69В3ILJ від 19 липня 2021 року на розрахунковий рахунок: ГУК у Дн-кій обл /Дніпров. р /22030101, код ЄДРПОУ одержувача - 37988155, р/р UA888999980313121206000004636, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая