іменем України
Справа № 210/6602/21
Провадження № 1-кп/210/760/21
"18" листопада 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040230000173 від 28 січня 2021 року, -
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Крім того, відповідно до ст.314-1 ч.ч.1, 2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.6 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2021 року обвинуваченій ОСОБА_4 ухвалою суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено, та строк дії якого закінчується 19 листопада 2021 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, про що надав суду відповідне письмове клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ст.181 ч.6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.181, 314-317, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040230000173 від 28 січня 2021 року, у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до 26 листопада 2021 року.
У випадку неможливості складання досудової доповіді у строк, визначений ухвалою суду, строк її складання вважається продовженим до 11 січня 2022 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов'язкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 16 січня 2022 року включно.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на неї строком до 16 січня 2022 року включно такі обов'язки:
- не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 20.00год. до 06.00год.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 передати для виконання до Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися до неї в житло, в якому вона перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю, а в разі невиконання покладених на неї обов'язків - до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали, до 16 січня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1