№ 207/3918/21
№ 3/207/1021/21
17 листопада 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кам'янського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ВАБ №3540113 , 18.08.2021 року о 12.30 год. у м. Кам'янське по вул. М. Лисенка, 19, гр. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації з перевезення пасажирів на транспортному засобі Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, вважає складення протоколу безпідставним, пояснив, що послуги таксі не надавав і не надає.
Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
У протоколі не зазначено норм закону, у чому саме виразилося порушення, не викладено повно фактичних обставин правопорушення, не зазначено, чи був автомобіль обладнаний як таксі, не вказано осіб, яким він надавав послуги таксі, чи існувала регулярність таких послуг та чи взагалі такі послуги надавалися. Таким чином відсутні належні докази, які б підтверджували вчинення правопорушення.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні будь - які дані про те, що він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, постійно займається перевезенням пасажирів, надає інші послуги пов'язані з перевезенням.
Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищезазначеного, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України, слід закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу вказаного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 164, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.К. Подобєд