Ухвала від 18.11.2021 по справі 125/1748/21

125/1748/21

2/125/582/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Жунку Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву з проханням розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через стан здоров'я, про що надала підтверджуючі медичні документи. Вказала також, що у зв'язку із операцією на очах не змогла прочитати відзив, і тому вона потребує додаткового часу на зібрання доказів для спростування відзиву. На підтвердження зазначеного, позивач додала до заяви виписку із медичної карти амбулаторного хворого АПВ «Центр лазерних методів лікування ока» від 01.11.2021. Також позивач просила залучити в якості третьої особи на стороні позивача дитину ОСОБА_3 та долучити до матеріалів справи докази щодо стану здоров'я і місця проживання сина.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи та залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 . Однак, висловили заперечення щодо долучення доказів до матеріалів справи через пропуск строку на їх подання.

Згідно із частинами 1, 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін по справі та вказане рішення буде впливати на його право на належне утримання батьками, як дитини яка продовжує навчання, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу.

Враховуючи надані позивачем докази щодо стану її здоров'я, відсутність заперечень сторони відповідача, суд визнає поважною причину неявки у судове засіданні позивача, відтак клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Оскільки позивач відсутня у судовому засіданні з поважних причин, суд постановив відкласти розгляд клопотання про долучення до матеріалів справи наданих доказів щодо суті спору.

У зв'язку з наведеним розгляд справи слід відкласти і повторно повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що третя особа має право подати письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До письмових пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами. Копію письмових пояснень та доданих до них доказів третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи. До письмових пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи на 09.12.2021 об 11.00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН

Попередній документ
101201375
Наступний документ
101201390
Інформація про рішення:
№ рішення: 101201389
№ справи: 125/1748/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2021)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання
Розклад засідань:
18.11.2021 09:00 Барський районний суд Вінницької області
09.12.2021 11:00 Барський районний суд Вінницької області
15.12.2021 10:00 Барський районний суд Вінницької області
24.12.2021 10:30 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
САЛДАН ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Чернілевський Юрій Олексійович
позивач:
Чернілевська Наталія Станіславівна
представник відповідача:
Жунку Дмитро Сергійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Чернілевський Роман Юрійович