Справа № 761/40832/21
Провадження № 1-кс/761/22525/2021
Іменем України
19 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100000000037 від 22.01.2021 року,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 просить відвести старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100000000037 від 22.01.2021 року, оскільки на його думку наявні підстави передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду.
Також від слідчого надійшли заперечення на дану заяву.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступних висновків.
Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Так, підставою для відводу слідчого ОСОБА_5 заявник вказує п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_5 здійснила виклик ОСОБА_4 , яка має процесуальний статус підозрюваної у кримінальному провадженні № 12021100000000037 від 22.01.2021 року, на допит, з порушенням вимог встановлених ч. 3 ст. 135 КПК України. Також слідчою ОСОБА_5 , 08.11.2021 року, повторно було порушено вимоги ч. 8 ст. 135 КПК України, під час складання повістки про виклик.
Вказана обставина на думку заявника свідчить про заінтересованість слідчої ОСОБА_5 в результатах кримінального провадження та вказана обставина викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості в ході здійснення досудового розслідування краніального провадження № 12021100000000037 від 22.01.2021 року.
Слідчий суддя не погоджується з такими висновками заявника, оскількипризначення слідчим часу проведення слідчих дій у строк менше ніж три дні, а відтак складання повістки про виклик на більш ранню дату, ніж це передбачено ч. 8 ст. 135 КПК України не є порушенням вимог КПК України.
Крім того вимога, на яку посилається заявник, не є імперативною, оскільки вказана частини статті 135 КПК України передбачає здійснення виклику у коротший термін, з наданням необхідного часу особі для підготовки та прибуття за викликом, що й було зроблено слідчим.
Отже слідчий суддя не вбачає в діях слідчої ОСОБА_5 ознак порушення вимог КПК України, а відтак підстави зазначені заявником не можуть свідчити про заінтересованість слідчої в результатах кримінального провадження або ж про її неупередженість.
Доводи слідчого, які викладені у його запереченнях, щодо непідсудності дано заяви Шевченківському районному суду м. Києва, не ґрунтуються на вимогах закону, враховуючи фактичне розташування СУ ГУ НП у м. Києві в Шевченківському районі м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 38, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100000000037 від 22.01.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1