Справа № 758/8490/17
06 серпня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» - Байправ М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2019 року, у цивільній справі №758/8490/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
11.06.2019 року Подільським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, відповідно до якого Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено в повному обсязі.
18.03.2021 року, представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» - Байправ М.С., звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 11.06.2019 року, в цивільній справі №758/8490/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
При винесені рішення, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення та виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.
В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов'язковою.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.) та ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» - Байправ М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2019 року, у цивільній справі №758/8490/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Виправити допущену описку у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києві, від 11.06.2019 року, а саме:
- замінити невірно зазначену дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку у виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва у справі 758/8490/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 , а саме замість вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити та читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова