01.11.2021 Справа № 756/12733/21
Унікальний № 756/12733/21
Провадження №2/756/6023/21
01 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Волошиної А.О.
представника позивача Самчук М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самчук Марини Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівні, про визнання протиправними дій, скасування акта про реалізацію майна та поновлення відомостей про право власності, -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні 01.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Самчук М.В. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати наступні документи, а саме: у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Кузьменко Ю.В. належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстраію прав та їх обтяжень індексний номер: 58358696 від 26.05.2021 13:06:35 та вчинено реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253) на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1832880180000, запис про право власності 42147575); у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кисельової Віталіни Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №63556120 щодо ОСОБА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином завірені докази права вимоги до ОСОБА_1 .
Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об'єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самчук Марини Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівні, про визнання протиправними дій, скасування акта про реалізацію майна та поновлення відомостей про право власності - задовольнити.
Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Кузьменко Юлії Володимирівни належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58358696 від 26.05.2021 13:06:35 та вчинено реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253) на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1832880180000, запис про право власності 42147575).
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кисельової Віталіни Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №63556120 щодо ОСОБА_1 .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином завірені докази права вимоги до ОСОБА_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.
Суддя