Справа № 752/23832/21
Провадження №: 3/752/10655/21
17 листопада 2021 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши заяву представника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» про виправлення описки в постанові суду від 25 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
Постановою від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
12 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» Шульєвої Т.Л. в якій просить виправити описку, а саме в резолютивній частині постанови неправильно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ОСОБА_3», замість вірного « ОСОБА_2 » .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали і не погіршує становища особи, тому вона може бути виправлена.
Керуючись ст. 283, ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК,
Виправити у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП описку.
У резолютивній частині постанови вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного «ОСОБА_3».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Ф. Токман