Справа № 699/952/21
Номер провадження № 2/699/511/21
18.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, через що часто виникали конфлікти. З січня 2021 року сторони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
У зв'язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники були повідомлені належним чином. Позивач у судове засідання не з'явився, проте подав заяву, у якій справу просив розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте до суду надійшла її заява, у якій просить справу розглядати без її участі. Зазначено, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Ураховуючи викладене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході розгляду справи судом встановлено наступне.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 21.07.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 787. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 08. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.08.2011 Виконавчим комітетом Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
З позовної заяви вбачається, що рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, сторони домовилися про місце проживання сина.
Відповідач позовні вимоги визнала. Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично.
В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ураховуючи викладене, у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454,00 грн.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76 - 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 787) між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, а саме суму 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. (квитанція № 0.0.2293832887.1 від 08.10.2021). Оригінал квитанції знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 699/952/21.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді 50% сплаченого судового збору в сумі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Повний текст рішення складено 18.11.2021.
СуддяЛітвінова Г.М.