Справа № 569/19575/21
1-кс/569/8034/21
19 листопада 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42021180000000045 від 17.03.2021, покликаючись на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а саме те, що слідчим ОСОБА_5 було складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 09.11.2021 у якому ним було внесено завідомо недостовірні відомості в перелік матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який є додатком №1 до протоколу, в частині надання для ознайомлення стороні захисту.
В судове засідання адвокат не з'явилась, подала клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого без її участі, та задоволити з викладених у ній підстав.
Слідчий для розгляду заяви не зявився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід слідчому, прокурору особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Питання про відвід слідчого вирішується слідчим суддею згідно ч. 2 ст. 81 КПК України.
Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене, а також те, що у сторони захисту існують сумніви щодо неупередженості слідчого при досудовому розслідування кримінального провадження №42021180000000045 від 17.03.2021, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, уникнення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №42021180000000045 від 17.03.2021 - задоволити.
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Рівненській області призначити у вказаному кримінальному провадженні іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1