Справа № 564/2991/21
17 листопада 2021 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт ID картка НОМЕР_1 від 20.07.2017 року, не працюючого за ч.1 ст. 130 , ст. 122-2 КУпАП
Судом встановлено, що 24.10.2021 року о 02 год. 33 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненській, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова слів, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Драгер та проходження такого огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.
Крім того, 24.10.2021 року о 02 год. 33 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненській, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку завчасно поданою, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п. 2,4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, судом встановлено, що 24.10.2021 року о 02 год. 33 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненській, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова слів, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Драгер та проходження такого огляду у встановленому законом порядку відмовився. Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №157526 від 24.10.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Драгер); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2021 року (в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку), відеозаписом.
Крім того, 24.10.2021 року о 02 год. 33 хв. в м. Костопіль по вул. Рівненській, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку завчасно поданою, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №157527 від 24.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2021 року, відеозаписом.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ст. 122-2 КупАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до 2.4 Правил дорожнього рухувизначено, що водій на вимогу працівника поліції України зобов'язаний зупинитися з дотриманням приписів правил дорожнього руху.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130 , ст. 122-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 , ст. 122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяП. В. Олійник