справа № 563/598/21
18 листопада 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Корець кримінальне провадження №12021181140000042 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з мотивів та обгрунтувань викладених у самому клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч.2 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 може бути застосований.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 08.02.2021 було засуджено Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на два роки, на основі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 за вчинення нею злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, є підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання останньою процесуальних обов'язків та недопущення вчинення підозрюваною ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1. можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України) - підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні восьми умисних корисливих злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185 КК України, та передбачено покарання у виді арешту, на строк від трьох до шести місяців, обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у період іспитового строку, відповідно до вироку Корецького районного суду Рівненської області від 08.02.2021, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на два роки, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Тому, існують підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності та небажання відбувати реальну міру покарання, ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду.
Наявна також можливість ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України) - що підтверджується тим, що ОСОБА_4 зможе впливати на схилення потерпілого та свідків, які вже дали показання у ході досудового розслідування та які ще невстановлені слідством, та з якими не проведено слідчі дії, до дачі неправдивих свідчень, з метою уникнення ОСОБА_4 кримінального відповідальності, зважаючи на безпосереднє дослідження доказів судом при розгляді кримінального провадження по суті.
Зважаючи на викладенне, наявний ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (ризик, що передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України) - підтверджується тим, що ОСОБА_4 , яка розуміючи наслідки вчинених нею протиправних діянь (можливе з позбавленням волі) все ж таки підозрюється у вчиненні восьми умисних корисливих злочинів. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, наявність на утриманні малолітньої дитини та наявність іспитового строку, під яким перебуває ОСОБА_4 не стали стримуючим фактором та не змогли зупинити злочинну діяльність підозрюваної.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, оскільки остання переховувалась від суду, 18 листопада 2021 року її було розшукано та доставлено до суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста та можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178, 181, 309 КПК України, суд, -
Клопотання - задоволити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка утримує одну малолітню дитину, 08 лютого 2021 року засудженої Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити спілкуватись з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалу в частині запобіжного заходу передати для виконання відділенню поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 18 січня 2022 року.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 18 січня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1