Справа №522/19550/21
Провадження №3/522/13304/21
18 листопада 2021 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 07.10.2021 року, суддя отримала 08.10.2021 року, 28.08.2021 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 , знаходячисьза адресою: м.Одеса, просп.Гагаріна, 31, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції,чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №749455 від 29.08.2021 року за ст.173 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що з протоколом згоден.
В судове засідання призначене на 18.11.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду невідомі, судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься довідка про доставку ОСОБА_1 sms-повідомлення про виклик до суду на 18.11.2021року. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.08.2021 року вбачається, що він 28.08.2021 року приїхав до м.Одеси, щоб відпочити та подивитися на марш ЛГБТ. Ввечері збирався їхати до дому та чекав на автобус, через деякий час до нього підійшли працівники поліції, перевірили речі та запропонували проїхати до відділення поліції, з якої саме причини йому невідомо.
Відповідно до санкції ст.173 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.
Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2021 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; рапортом від 28.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2021 року.
Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушник ОСОБА_1 суду не надав.
Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття правопорушника ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який свою провину визнав, правопорушення скоєно ним вперше, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні останнього міру адміністративного стягнення у вигляді попередження
Керуючись ст.ст.9, 13, 22, 24-1, 33, 34, ч.1 ст.173, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Домусчі Л.В.