17.11.2021
м. Одеса
Справа № 522/19780/21
Провадження № 3/522/13405/21
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.
13.10.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАБ №575835 від 20.09.2021 «20.09.2021 о 14.25 год. за адресою м. Одеса, пров. Князівський, 40 гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук гарбузами без дозвільних документів та у невстановленому місці». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що має дозвільні документи на торгівлю. Крім того, коли до нього підійшли поліцейські він не здійснював торгівлю, а розвантажував машину, яка привезла гарбузи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стаття 160 КУпАП містить дві частини. У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, порушення якої із них інкримінується ОСОБА_1 .
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, а до справи не долучено жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
У судовому засіданні судом оглянуті документи надані ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він має право на здійснення торгівлі.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 280, 283-284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя Х.С. Ярема