Справа № 521/10969/20
Номер провадження:1-кс/521/134/21
18 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст. 206 КПК України зі скаргою на незаконне тримання під вартою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 з наступних підстав.
Положеннями ст. 206 КПК України встановлено загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.
Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Вказані норми статті зобов'язують слідчого суддю, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, права якої будь-яким чином порушуються (незаконне тримання під вартою; тримання під вартою з порушенням прав людини; порушення прав особи або застосування до будь-якої особи насильства під час затримання або тримання під вартою), прийняти вичерпні заходи для захисту такої особи, її прав, свобод та законних інтересів, а також невідкладно забезпечити судово-медичне обстеження особи, проведення дослідження фактів порушення прав та забезпечити безпеку вказаної особи.
Зі змісту вироку, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що 11 серпня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_2 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна.
Строк відбування йому обчислювати з 15.03.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 було залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що на час розгляду заяви, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року не набрав законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжує діяти.
Отже, слідчим суддею не встановлено відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою незаконно.
При цьому, слідчий суддя враховує, те, що ОСОБА_2 за час розгляду кримінального провадження у Приморському районному суді м. Одеси, неодноразово звертався із подібними заявами, у задоволенні яких йому було відмовлено, та встановлено, що він утримувався на законних підставах у ДУ «ОСІ» .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав, передбачених ст. 206 КПК України, для доставлення ОСОБА_2 до суду, для з'ясування підстав позбавлення свободи, а його заяву залишає без задоволення.
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 ,подану в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчій ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1