Справа №521/9569/21
Провадження №2-н/521/1120/21
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
28 вересня 2021 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» звернулась до суду із зазначеною заявою та просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7248,32 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу судового наказу, зважаючи на наступне.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що заявник просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 7248,32 грн.
Строк загальної позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.
Відповідно до довідки №7 від 06 вересня 2021 року, виданої головою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» вбачається, що вказана заборгованість розрахована станом на 01 вересня 2021 року.
Разом із цим, вказана довідка не містить відомостей щодо початку виникнення заборгованості ОСОБА_1 , щоб давало суду можливість встановити, чи дійсно вказана заборгованість виникла в межах строків загальної позовної давності.
Крім того, відповідно до зазначеної вище довідки вбачається, що до суми основного боргу входить «Борг по рішенню суду» у розмірі 2799,23 грн., Таким чином, задоволення заяви про видачу судового наказу призведе до подвійного стягнення з боржника.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника в частині розміру заборгованості є спірними, а тому у видачі судового наказу потрібно відмовити.
Суд роз'яснює заявнику про право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
За таких обставин, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
11.10.21