Справа № 521/18818/21
Номер провадження:1-кс/521/5973/21
16 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За загальними вимогами, які згідно КПК пред'являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв'язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов'язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
У ст. 303 КПК України чітко визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Заявник ОСОБА_3 не конкретизує на якій правовій підставі (пункт і частина ст. 303 КПК України) звертається зі скаргою до суду, водночас скарга взагалі не містить прохальної частини. Зі змісту можливо лише встановити вимогу ОСОБА_4 визнати тривалу бездіяльність як слідчого, так і прокурора щодо розслідування кримінального провадження за №12020160490002130.
Слідчий суддя вважає, що подана скарга є неконкретизованою, оскільки є незрозумілим, що саме є предметом поданої скарги, при цьому, у скарзі не зазначено бездіяльність слідчого та прокурора яких саме територіальних органів оскаржується.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора підлягає поверненню заявнику.
Одночасно заявнику роз'яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1