Справа № 491/911/21
3/507/683/2021
18.11.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнью, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2021 року о 17 годині 48 хвилин, в магазині «ЄВА», що розташований в м. Ананьїв Одеської області по вул. Незалежності, здійснила дрібну крадішку, а саме: викрала з магазину набір для брів -2 шт., тест для визначення вагітності -2 штуки, сережки -1 пара, наліпка фреш-тату, папку - 2 штуки на загальну суму 134, 53 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Пояснень та заперечень від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Винність ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, серії ВАБ № 748706 від 17.09.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення являлася неповнолітньою.
Згідност. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення вперше, згідно наданих матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
За таких обставин суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП до ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст. 51, 221, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51КУпАП.
На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.