Справа № 520/13276/13-к
Провадження № 1-в/947/387/21
18.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши в приміщенні Київського районного суду міста Одеси клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно положень частин 1-3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2). Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч.3).
Суд дослідивши матеріли клопотання, встановив, що в порушення вимог ст. 50 КПК України, положень частин 1-3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не додано документів, які підвереджують повноваження адвоката ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_3 та надання йому правової допомоги у Київському районному суді міста Одеси.
З зазначеного вбачається, що клопотання про скасування арешту майна подано особою яка не має на це відповідних повноважень.
Крім того, клопотання про скасування арешту з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 , взагалі не підписано особою яка подає зазначене клопотання.
Враховуючи зазначене вище, відсутність документів, які свідчать про наявність у адвоката ОСОБА_2 повноважень представника на звернення в інтересах ОСОБА_3 до Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, тому клопотання з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, а саме: адвокату ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 50, 99,174, 392 КПК України, суд,
Заяву адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна з доданими до нього матеріалами повернути заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1