Справа № 947/35955/21
Провадження № 1-кс/947/16236/21
18.11.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», в порядку ст.303 КПК України
До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Скаржник до судового засідання не з'явився, надавши заяву про залишення скарги без розгляду.
Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» просив залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1