17.11.2021
Справа № 497/2105/2021
Провадження № 2-н/497/168/2021
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
"17" листопада 2021 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши в залі суду в м.Болград заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз постачання" про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за послуги постачання газу з ОСОБА_1 ,
15.11.2021р. представник заявника - Лічманюк І.В., яка діє на підставі довіреності №21 / р8-21-013 від 02.01.2021року, звернулася до суду з заявою, якою просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг з газопостачання в сумі 21361,94грн. та витрати на сплату судового збору 227грн., проте, заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.160 ЦПК України, - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з вимогами п.1ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Як вбачається з п.п.3,4 ч.3ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, у своїй заяві представник зазначає, що для проведення розрахунків ТОВ "Одесагаз-Постачання" на ім'я споживача ОСОБА_1 зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 , і станом на 29.10.2021р. на цьому рахунку обліковується заборгованість в сумі 21361,94грн. за поставлений природний газ у (період) з листопада 2020 до вересня 2021року, яка нарахована на фактичні показання лічильника природного газу, що підтверджується фінансовим станом особового рахунку боржника.
Однак, на підтвердження своїх вимог, представником не надано жодного документу або його копії, - не надано належним чином оформленого розрахунку заборгованості, не надано підтверджень того, що на ім'я ОСОБА_1 був відкритий відповідний особовий рахунок, не надано доказів фактичного показання лічильника природного газу, як то зазначено у заяві про видачу судового наказу.
Тому, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, - не підлягає задоволенню вимога про видачі судового наказу на підставі п.1ч.1 ст 165 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п.9ч.1ст.165 ЦПК України, - не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання” про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п.9ч.1ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області, однак, на підставі ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя А.В. Кравцова