Ухвала від 18.11.2021 по справі 495/4395/19

Справа № 495/4395/19

№ провадження 2/495/438/2021

Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання адвоката Шараг О.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/4395/19 за позовною заявою Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/4395/19 за позовною заявою Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію.

17.11.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Шараг О.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/4395/19 за позовною заявою Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію, в якій просить провести судове засідання призначене на 25.11.2021 року о 15.00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконферецзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільном та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду (далі- Порядок).

У пункті II Розділу 2 Порядку зазначено, що системою відеоконферецзвязку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учаникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконферецзвязку та відповідають вимогам законодавства.

У Розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконферецзвязку, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 Розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕазуСоп", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Шараг О.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/4395/19 за позовною заявою Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шараг О.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/4395/19 за позовною заявою Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об'єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ЕаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоп" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату Шараг О.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь адвоката Шараг О.В. в судовому засіданні у справі №495/4395/19, призначеному на 25.11.2021 року об 15:00 годині в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Відповідно до статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Роз'яснити адвокату Шараг О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шевчук

Попередній документ
101195789
Наступний документ
101195791
Інформація про рішення:
№ рішення: 101195790
№ справи: 495/4395/19
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.03.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об’єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
12.03.2020 15:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2020 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
09.06.2020 14:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.07.2020 14:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.08.2020 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.11.2020 15:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.01.2021 16:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.03.2021 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.04.2021 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2021 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
31.05.2021 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
15.09.2021 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.10.2021 11:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.11.2021 15:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.11.2021 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.12.2021 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.10.2022 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.10.2022 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.11.2022 14:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.12.2022 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.01.2023 10:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.02.2023 10:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.03.2023 14:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.04.2023 15:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.04.2023 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.05.2023 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.06.2023 15:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2023 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.01.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
22.01.2024 12:20 Одеський апеляційний суд
13.05.2024 09:10 Одеський апеляційний суд
13.05.2024 09:15 Одеський апеляційний суд
29.07.2024 09:50 Одеський апеляційний суд
29.07.2024 09:55 Одеський апеляційний суд
24.10.2024 11:10 Одеський апеляційний суд
12.12.2024 11:10 Одеський апеляційний суд
12.12.2024 11:15 Одеський апеляційний суд
13.03.2025 11:20 Одеський апеляційний суд
13.03.2025 11:25 Одеський апеляційний суд
27.03.2025 09:10 Одеський апеляційний суд
27.03.2025 09:15 Одеський апеляційний суд
05.06.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
05.06.2025 13:35 Одеський апеляційний суд
19.06.2025 09:45 Одеський апеляційний суд
13.03.2026 10:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
31.03.2026 15:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Артемчук Оксана Володимирівна
Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації
Корінь Наталя Іванівна
ПП " Перлина"
Приватне підприємство "Перлина"
Приватне підприємство «Перлина»
позивач:
Приватне підприємство «Тур-Ель»
Приватне підприємтсво "ТУР-ЕЛЬ"
ПП "ТУР-ЕЛЬ"
заявник:
Приватне підприємство "ТУР-ЕЛЬ"
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
представник відповідача:
Нан Дмитро Миколайович
Шараг Ольга Вікторівна
представник заявника:
Аваєва Наталія Валеріївна
Волков Павло Олександрович
Діденко Катерина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Білгород-Дністровська районна державна адміністрація
третя особа позивача:
Б.-Дністровська районна державна адміністрація
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ