Справа № 495/7921/21
Номер провадження 3/495/2702/2021
21 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Чорноморського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
22.09.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
26.08.2021 року інспектором рибоохоронного патруля № 1, складено протокол № 003266/723 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.08.2021 року на ринку в с. Курортне , гр. ОСОБА_1 , здійснювала продаж риби: кефаль гостроніс 3 (три) штуки - 0.3 кг. На момент продажу була відсутня накладна рибного господарства, що підтверджує законність в період державної заборони на промисел кефалі. Не маючи накладної, продаючи рибу гр. ОСОБА_1 , порушила п. 3.14, Правил любительського і спортивного рибальства, та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 , з'явилась. Просила суд обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003266/723 від 26.08.2021 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції частини ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 1 ст. 88-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням їй усного зауваження.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя О.О.Боярський