Справа № 493/1472/21
Номер провадження 2/493/707/21
17 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Файна готівка», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Файна готівка», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої вона просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні 67463749 на підставі виконавчого напису № 104067 від 15.07.2021 року про стягнення заборгованості з неї на користь ТОВ «Файна готівка».
Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису № 104067 від 15.07.2021 року з неї буде здійснюватися стягнення грошових коштів, у зв'язку з чим просила суд задовольнити її заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може призвести до необхідності нового судового розгляду з питання повернення безпідставно стягнених сум.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд погоджується з доводами заявника про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 104067 від 15.07.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка», так як невжиття таких заходів може призвести до безпідставного стягнення коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Файна готівка», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 104067 від 15.07.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» до набрання рішенням у справі законної сили.
Стягувач: ТОВ «Файна готівка», ЄДРПОУ 42269456, місцезнаходження: вул. Юрія Іллєнка, 18-Б, офіс 204, м. Київ, 04050.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.