Провадження № 22-ц/821/2207/21 Справа № 701/544/21
Маньківський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2021 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-
29 червня 2021 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іванов А.А. звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» оскаржило його в апеляційному порядку,подавши 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що згідно розрахунку становить 3405 грн. (2270*150%).
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №3771 від 13 липня 2021 року вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено в сумі 2270 грн. за оскарження судового рішення від 30 червня 2021 року, в той час коли апеляційна скарга подана на рішення, яке ухвалено 11 жовтня 2021 року.
На підставі вищевикладеного скаржнику, відповідно до ст. 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 3405 грн.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 3405 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 3405 грн., за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Карпенко