Ухвала від 17.11.2021 по справі 295/4480/21

Справа № 295/4480/21 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 83 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

17 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. (908 x 150 %).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2021 року, - залишити без руху.

Надати - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Попередній документ
101195531
Наступний документ
101195533
Інформація про рішення:
№ рішення: 101195532
№ справи: 295/4480/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: заява Лазарчук С.Г. від 22.12.2021 про забезпечення позову
Розклад засідань:
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
01.03.2026 05:48 Житомирський апеляційний суд
27.05.2021 00:00 Богунський районний суд м. Житомира
22.02.2022 09:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Мурга Олександр Леонідович
позивач:
Лазарчук Сергій Григорович
представник відповідача:
Нестерчук Світлана Сергіївна
представник позивача:
Ковальова Яна Вікторівна
представник третьої особи:
Сможук-Семенюк Галина Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центьрально - Західного МУ МЮ (м.Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центьрально - Західного МУ МЮ (м.Хмельницький)
Підвальний Олег Тимофійович
Тимошенко Олександр Михайлович
Яцюк В'ячеслав Михайлович