Справа №760/27618/21
Провадження №2-з/760/1083/21
про виправлення описки
18 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.
Одночасно з пред'явленням позову позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом
- зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев'ятої Київської державной нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання заповіту недійсним,
- накладення арешту на нерухоме майно, що належало на праві приватної власності її померлій тітці ОСОБА_3 , та яке вона заповіла позивачу за заповітом від 29 липня 2020 року посвідченим державним нотаріусом Бочковою Н.Г., реєстраційний номер 3-253, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/30 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев'ятої Київської державной нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.
- заборони Державному нотаріусу Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковій Н.Г., в якої на даний час знаходиться спадкова справа, вчиняти будь-які дії пов'язані зі спадковою справою, що зареєстрована в спадковому реєстрі за №66183999 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Н.Г., Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 14 жовтня 2021 року заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику ОСОБА_1 .
Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в написанні даті ухвали, а саме замість дати ухвали «18 жовтня 2021 року» помилково вказано «14 жовтня 2021 року».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку необхідно виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва про повернення заяви про забезпечення позову від 14 жовтня 2021 року, а саме замість дати ухвали «14 жовтня 2021 року» вважати правильним «18 жовтня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова