Ухвала від 16.11.2021 по справі 759/25666/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9019/21

ун. № 759/25666/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021100080002857 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.11.2021 у свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду та добровільної видачі, а саме на: металевий домкрат зеленого кольору, дві викрутки з рукоятками зеленого кольору, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири гайкові ключі, гайковий ключ з головкою, металеве свердло, автомобільний прикурював чорного кольору, ножичі з рукояткою чорного кольору, два знаки аварійної зупинки із світловідбивачами червоного кольору, канцелярський ніж з рукояткою чорно-жовтого кольору, автомобільне кріплення для телефону чорного кольору, аптечка синього кольору з написом «Microlife» з лікарським засобами, сумка чорного кольору які було запаковано до спец пакету №NPU1300855, з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №12021100080002857 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин:

Так, 05.11.2021 приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла задніх правих дверцят автомобіля марки «KIA Soul», державний номерний знак НОМЕР_1 , проник всередину НОМЕР_2 , звідки намагався повторно, таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 2900 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.11.2021 о 05 год. 12 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.11.2021 о 18 год. 33 хв., ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення слідчого експерименту 05.11.2021 за участю підозрюваного проведено слідчий експеримент в ході якого останній повідомив, що вчиняв аналогічні злочини на території Святошинського району.

Крім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється фізичною особою підприємцем та остання повідомила, що з травня місяця 2021 року до її приходив раніше не відомий їй чоловік, який продавав їй майно для автомобілів а саме: інструменти, аптечки, вогнегасники на інше майно. В ході проведення пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 повідомила, що впізнала особу зображену на фото № 3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, остання добровільно видала наступне майно: металевий домкрат зеленого кольору, дві викрутки з рукоятками зеленого кольору, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири гайкові ключі, гайковий ключ з головкою, металеве свердло, автомобільний прикурював чорного кольору, ножичі з рукояткою чорного кольору, два знаки аварійної зупинки із світловідбивачами червоного кольору, канцелярський ніж з рукояткою чорно-жовтого кольору, автомобільне кріплення для телефону чорного кольору, аптечка синього кольору з написом «Microlife» з лікарським засобами, сумка чорного кольору які було запаковано до спец пакету №NPU1300855.

В ході огляду вище зазначеного вилученого майна за участю потерпілих: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021100080002253, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021100080001716, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021100080001530, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , потерпілого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021100080002248, встановлено, що останні при огляді вище зазначеного майна частково впізнали власне майно.

В ході огляду вилученого у ОСОБА_5 вилученого майна було встановлено, що воно має значення для даного кримінального провадження, частина якого являється предметом злочинного посягання.

Постановою від 10.11.2021 вище перелічене майно визнано речовими доказами, як таке, що має істотне значення для даного кримінального провадження, є предметом злочинного посягання та в подальшому може бути використане в суді як доказ по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №12021100080002857 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого слідчого управління Святошинського УПГУ НП у місті Києві від 09.11.2021, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №1202110008000857 від 05.11.2021 наступне майно: металевий домкрат зеленого кольору, дві викрутки з рукоятками зеленого кольору, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири гайкові ключі, гайковий ключ з головкою, металеве свердло, автомобільний прикурював чорного кольору, ножичі з рукояткою чорного кольору, два знаки аварійної зупинки із світловідбивачами червоного кольору, канцелярський ніж з рукояткою чорно-жовтого кольору, автомобільне кріплення для телефону чорного кольору, аптечка синього кольору з написом «Microlife» з лікарським засобами, сумка чорного кольору які було запаковано до спец пакету №NPU1300855 /а.с. 12-14/.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.11.2021 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду та добровільної видачі, а саме на: металевий домкрат зеленого кольору, дві викрутки з рукоятками зеленого кольору, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири гайкові ключі, гайковий ключ з головкою, металеве свердло, автомобільний прикурював чорного кольору, ножичі з рукояткою чорного кольору, два знаки аварійної зупинки із світловідбивачами червоного кольору, канцелярський ніж з рукояткою чорно-жовтого кольору, автомобільне кріплення для телефону чорного кольору, аптечка синього кольору з написом «Microlife» з лікарським засобами, сумка чорного кольору які було запаковано до спец пакету №NPU1300855, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту з метою збереження майна, що відповідає положенням п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021100080002857 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.11.2021 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду та добровільної видачі, а саме на: металевий домкрат зеленого кольору, дві викрутки з рукоятками зеленого кольору, викрутку з рукояткою чорного кольору, чотири гайкові ключі, гайковий ключ з головкою, металеве свердло, автомобільний прикурював чорного кольору, ножичі з рукояткою чорного кольору, два знаки аварійної зупинки із світловідбивачами червоного кольору, канцелярський ніж з рукояткою чорно-жовтого кольору, автомобільне кріплення для телефону чорного кольору, аптечка синього кольору з написом «Microlife» з лікарським засобами, сумка чорного кольору які було запаковано до спец пакету №NPU1300855.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 18.11.2021 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101195249
Наступний документ
101195251
Інформація про рішення:
№ рішення: 101195250
№ справи: 759/25666/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.11.2021 12:20 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ