СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2572/21
ун. № 759/22987/20
18 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Скиданенко Г.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна про визнання недійсним договору дарування квартири.
Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів, а саме, просить:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Анни Ігорівни (Свідоцтво № 27453, вул. Златоустівська, 52, оф. 52, м. Київ, 01135, тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 749956280000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Анною Ігорівною за реєстровим номером № 337, що укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та його матір'ю ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а також відповідної архівної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Анни Ігорівни (Свідоцтво № 27453, вул. Златоустівська, 52, оф. 52, м. Київ, 01135, тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 749956280000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Анною Ігорівною за реєстровим номером № 337, що укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та його матір'ю ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а також відповідної архівної справи.
Вищезазначені документи просимо надати до 17.03.2022 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.М. Журибеда