СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1461/21
ун. № 759/21751/21
18 листопада 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№12021105080001974 від 09.09.2021р.; 12021100080002528 від 03.10.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
До Святошинського районного суду м.Києва надійшоли обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№12021105080001974 від 09.09.2021р.; 12021100080002528 від 03.10.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання не прибули потерпілі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання та просив обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше судима та вчинила кримінальні правопорушення у яких обвинувачується у період іспитового строку.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких злочинів. Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд приймає до уваги наявні у обвинувальному акті дані про особу обвинуваченої.
Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінальних правопорушень та можливої причетності до них обвинуваченої, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувальних актів, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що для запобігання спробам обвинуваченої ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, доцільно обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить її належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 19.11.2021 року на 10.30 годин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , повідомити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18.01.2022р., з покладанням на неї на обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків прибуття до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали направити на виконання до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1