СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/23566/21
пр. № 3/759/8780/21
08 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий
- за ст. 122-2 КпАП України,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211479, 29.09.2021 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Барського Григоровича - вул. Кільцева Дорога габаритно ваговий комплекс ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Premium» д/н НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, у подальшому був зупиненний шляхом переслідування патрульним автомобілем «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні за адресою: вул. Кільцева дорога, вул.Зодчих.
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.4-1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП -невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.
Суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.
На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211479 та поясненнями, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись статтею 122-2 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454,00 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1, ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн ( сто п'ятдесяти три) гривні..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 454,00 грн. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Н.О. Петренко