Справа № 758/8198/15-ц
Категорія
01 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Головчака М. М. ,
при секретарі - Пальчак Р. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі у справі №758/8198/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий Подільським районним судом м. Києва від 01 квітня 2016 року,
У грудні 2020 року заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому листі №758/8198/15-ц від 01 квітня 2016 року, виданий Подільським районним судом міста Києві у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначалось, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року у цивільній справі № 758/8198/15-ц заявлені вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким заявник набув право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №277/3567CLPS2 та №278/3567CLPS2 від 17.02.2012 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано судді Васильченку О.В.
На підставі розпорядження №2530 від 02 червня 2021 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв'язку з прийняттям Вищою ради правосуддя Рішення №798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року «Про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з поданням заяви про відставку» та передано матеріали заяви у провадження судді Головчака М.М. 02.06.2021 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року у цивільній справі № 758/8198/15-ц заявлені вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З відповідача стягнуто на користь ТОВ «Креденс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №277/3567CLPS2 та №278/3567CLPS2 від 17.02.2012 року у розмірі 10995,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Дане рішення суду сторонами не оскаржувалось та на виконання зазначеного рішення суду Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.
31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким заявник набув право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №277/3567CLPS2 та №278/3567CLPS2 від 17.02.2012 року та підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 1.
Згідно п. 5.3 договору факторингу №1/ФК від 31.20.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання реєстру боржників.
Відповідно до реєстру заборгованостей №1 до договору факторингу №1/ВК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» складає 10995, 50 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому проводженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі №758/8198/15-ц від 01.04.2016 р., що видав Подільський районний суд міста Києва за позовом ТОВ «Креденс Фінанс» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. М. Головчак