печерський районний суд міста києва
Справа № 757/84/21-ц
15 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»
третя особа 1: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А.
третя особа 2: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 06 січня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп.
Зазначену ухвалу позивач отримала 14 вересня 2021 року.
Проте, вимоги ухвали суду від 06 січня 2021 року позивач не виконав.
В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 січня 2021 року позивачем не усунуто, а саме не надано квитанції про сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп., то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин