печерський районний суд міста києва
Справа № 201/7020/21-ц
11 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
8 листопада 2021 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
В порушення вимог ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» надано розрахунок, відповідно до якого сума заборгованості становить - 11 568,09 грн, у рахунку № НОМЕР_1 сума заборгованості зазначена в розмірі 11 162,03 грн, а в прохальній частині заяви зазначено суму заборгованості в розмірі 11 649,17 грн.
З огляду на зазначене, неможливо однозначно встановити розмір заборгованості ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума грошових коштів, які підлягають стягненню.
Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;
За наведених обставин, враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - слід відмовити.
Разом з цим, суд, звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 164, 165, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л. Бусик