18.11.2021 Справа № 756/9684/21
номер справи 756/9684/21
номер провадження 2/756/5129/21
18 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.
при секретарі Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача АТ «Мегабанк» - Лактіонової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.11.2021 року представник позивача Лактіонова О.В. звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки позивач та їхній представник знаходяться в м. Харків та не зможе прибути в судове засідання через значну відстань до суду та поширення короновірусної хвороби.
Розгляд справи призначено на 25.11.2021 року о 16.00 годині.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).
Разом з тим, згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Харківському окружному адміністративному суду та Другому апеляційному адміністративному суд відсутня можливість встановити відеоконференцзв'язок із Оболонським районним судом м. Києва з підстав бронювання відповідного майданчика для проведення судових засідань у режимі відеоконференції іншими учасниками.
Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у зазначений у клопотанні спосіб, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Лактіонової О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача АТ « Мегабанк» - Лактіонової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Луценко