18.11.2021 Справа № 756/16993/21
Унікальний №756/16993/21
Провадження №2/756/7135/21
про відкриття спрощеного провадження
18 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства та просить визнати виконавчий напис № 43010 від 18.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягнуто борг 14 349.24 грн., таким що не підлягає виконанню, оскільки позивач вказує, що у нього відсутні будь-які документи з яких би вбачалось наявність обов'язку щодо сплати заборгованості відповідачу.
Крім того, позивач подав клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Г.О. наступні документи:
- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 43010, вчиненого 18.05.2021 року Приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ФАНГАРАНТ ГРУП";
- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43010, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ФАНГАРАНТ ГРУП" (копії кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, документів, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості; копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження його про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію заяви ТОВ "ФК ФАНГАРАНТ ГРУП" про вчинення виконавчого напису.)
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Вказана справа згідно п. 2 ч. 4 ст. 19 , п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки спір виник з трудових відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання 31 січня 2022 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.22.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Г.О. наступні документи:
- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 43010, вчиненого 18.05.2021 року Приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ФАНГАРАНТ ГРУП";
- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43010, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ФАНГАРАНТ ГРУП" (копії кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, документів, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості; копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження про попередження його про вчинення виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію заяви ТОВ "ФК ФАНГАРАНТ ГРУП" про вчинення виконавчого напису.)
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 31 січня 2022 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Белоконна І.В.