17.11.2021 Справа № 756/3892/21
Унікальний номер судової справи 756/3892/21
Номер провадження 2-сз/756/64/21
17 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання договору довічного утримання,,
Представник позивача - адвокат Бутко Д.Г. звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Із матеріалів заяви вбачається, що заява про повернення судового збору не підписана особою, що її подала, а саме - представником заявника - адвокатом Бутком Д.Г., тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання договору довічного утримання - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя І.М. Банасько