11.11.2021 Справа № 756/15349/21
Унікальний номер № 756/15349/21
Провадження № 3/756/7844/21
11 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
14.09.2021 року о 15 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Йорданська 1, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 14.09.2021 року о 15 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Йорданська 1, здійснивши наїзд на автомобіль марки ««TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративні правопорушення.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ААБ № 334063, серія ААБ № 334062 від 28.09.2021 року, схему місця ДТП від 15.09.2021 року, протокол огляду транспортного засобу від 28.09.2021, пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2021, пояснення ОСОБА_2 від 15.09.2021 та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_3 , скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетним, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, характер вчинених правопорушень і приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення у межах санкцій інкримінованих йому статтей КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та з застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П.Шестаковська