Справа №:755/18244/21
Провадження №: 1-кп/755/1603/21
"18" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105040003697 від 28.10.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, у зв'язку з його дійовим каяттям. Зазначив. що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяв досудовому розслідуванню у швидкому встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та попросив вибачення у представника потерпілого за скоєне.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
28.10.2021 року приблизно о 12 год. 20 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у магазині «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком» та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчих товарів, що перебувають у продажу, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для персоналу магазину і покупців, взяв з полиці чоловічий набір картриджів марки «Gillete Fusion», закупівельною вартістю 407 гривень 67 копійок, що належить ТОВ «Велмарт», який відразу ж помістив до лівої кишені куртки, у яку був вдягнений.
Після цього, ОСОБА_3 , не сплативши грошові кошти за викрадений набір картриджів марки «Gillete Fusion», закупівельною вартістю 407 гривень 67 копійок, що належить ТОВ «Велмарт», пройшов касову зону та направився до виходу із магазину «Велмарт».
ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємно викравши з магазину «Велмарт» набір картриджів марки «Gillete Fusion», закупівельною вартістю 407 гривень 67 копійок, що належить ТОВ «Велмарт» та розпорядившись ним на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного магазину.
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, якими підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно здійснював купівлю продуктів харчування у магазині ««Велмарт», а також взяв з полиці чоловічий набір картриджів марки «Gillete Fusion» та помістив до лівої кишені куртки, у яку був вдягнений. За продукти харчування він розрахувався на касі, а за картриджі розрахуватися йому не вистачило грошей, тому із кишені куртки він їх і не дістав, після чого пройшов касову зону та направився до виходу із магазину «Велмарт», де був зупинений працівниками охорони.
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до проступку.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив вперше кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, шляхом повернення викраденого майна та попросив вибачення у представника потерпілого.
На підтвердження зазначених складових судом було перевірено вимогу про судимість, згідно якою ОСОБА_3 є не судимим; злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, є проступком; ОСОБА_3 щиро покаявся у вчиненому, а саме: визнав свою вину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активно сприяв розкриттю злочину, що було перевірено судом шляхом допиту, під час якого він повідомив всю відому йому інформацію щодо злочину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040003697 від 28 жовтня 2021 року, відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст.284 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040003697 від 28 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Речові докази у кримінальному проваджені,
- набір картриджів Джилет Фьюжен, у кількості 4 шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити у володінні власника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: