Справа № 755/4706/21
Провадження №: 3-в/755/80/21
"18" листопада 2021 р.
м. Київ
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши подання інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Клиша А.І. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (орган, що видав 3232 від 06.02.2019), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , установила :
до даного місцевого суду надійшло наведене подання інспектора про вирішення питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2021, якою визнано особу у відношенні якої унесено подання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин.
На цей час, особа у відношення якої унесено подання громадські роботи не відбуває з огляду на неустановленість інcпекцією його місця знаходження.
За таких обставин, інспектор порушив питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно ст. 321-1 КУпАП, а саме у зв'язку з тим, що невідоме місце знаходження порушника.
Суд розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши бепосредньо доводи викладені у цьому поданні та матеріали судового провадження, приходить до наступного.
Згідно абз. 2 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом
В цій справі обставини визначені ст. 321-1 КУпАП не є дійсними, адже Центр пробації станом на день унесення подання так і не поінформував особу про сам факт необхідності відбування покарання у виді громадських робіт, як такий.
Питання передачі матеріалів для виконання за місцем реєстрації заявником не аналізувалося виходячи з даних особової справи.
Наявні матеріали не містять доказів належного повідомленням порушника про виклик до інспекції.
За таких обставин, у задоволенні подання, на цей час, на думку суду, слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-1 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.
З цих підстав суддя, керуючись ст.ст. 173, 283-285, 321-1 КУпАП, постановив :
відмовити у задоволенні подання.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
С у д д я Оксана БІРСА