1-кс/754/3484/21
Справа № 754/17156/21
Іменем України
18 листопада 2021 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15.11.2021р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 02.11.2021р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подавдо Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 04.11.2021р., однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР йому не надано.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням ч.2 ст.306 КПК України, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.
Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Як вбачається зі скарги, 02.11.2021р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст.289 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 04.11.2021р., однак слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
За таких обставин, заява захисника ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2021р. підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2021р. про вчинення кримінального правопорушення за ст.289 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: