1-кс/754/3538/21
Справа № 754/17461/21
Іменем України
18 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12021100030002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого,-
Слідчий за погодженням із керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва 18.11.2021 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 12021100030002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.
17 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 156 КК України.
18 вересня 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 181600 грн.
08 листопада 2021 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави в розмірі 181 600 грн.
10 листопада 2021 року керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2021 року.
10 листопада 2021 року керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва підготовлено клопотання про продовження строку дії обов'язків за рішенням слідчого судді внаслідок внесення застави.
Для вручення вищевказаного клопотання слідчим здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 . Письмові виклики направлені належним чином 09.11.2021 року на адресу проживання підозрюваного в м. Харків. Крім того, слідчим здійснено телефонні дзвінки на номер телефону, яким користувався ОСОБА_6 та повідомлено про виклик до слідчого 10.11.2021 року до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для отримання клопотання про продовження дії обов'язків, встановлених за рішенням слідчого судді під час обрання запобіжного заходу. ОСОБА_6 повідомив, що обов'язково прибуде на даний виклик.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 на виклик до слідчого з'явився, клопотання отримав, повідомив слідчому, що йому не відоме місцезнаходження ОСОБА_6
10 листопада 2021 року підозрюваний на виклик до слідчого не з'явився протягом дня, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповів.
11 листопада 2021 року старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, скеровано до Деснянського районного суду м.Києва клопотання про продовження дії обов'язків, встановлених за рішенням слідчого судді під час обрання запобіжного заходу.
12 листопада 2021 року слідчим суддею за наслідками розгляду зазначеного клопотання прийнято рішення про залишення його без задоволення у зв'язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання.
Слідчим було направлено ОСОБА_6 повістки про виклик на наступні дати: 10.11.2021 року на 10:00 год., 10.11.2021 року на 14:00 год., 11.11.2021 року на 10:00 год., 11.11.2021 року на 14:00 год., 12.11.2021 року на 10:00 год., 12.11.2021 року на 14:00 год., 15.11.2021 року на 10:00 год., 15.11.2021 року на 14:00 год.Крім того, ОСОБА_6 було додатково повідомлено в телефонній розмові на абонентський номер,я кий перебуває у нього у користуванні, а саме НОМЕР_1 , про необхідність явки до слідчого на вищевказані дати відповідно. Також, про необхідність явки ОСОБА_6 в телефонній розмові за абонентським номером НОМЕР_2 було додатково повідомлено його матір ОСОБА_8 , яка спільно проживає разом з ним. Однак, враховуючи викладене, ОСОБА_6 до слідчого не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, а також його абонентський номер НОМЕР_1 на даний час перебуває поза зоною досяжності.
Крім того, працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві було здійснено за адресою, котру вказав ОСОБА_6 в довідці про звільнення № 22156, а саме: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_6 за вказаною адресою виявлено не було. Також працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Харків було перевірено адресу, яку мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 вказала як його місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , однак, ОСОБА_6 за вказаною адресою виявлено не було.
Таким чином ОСОБА_6 в порушення обов'язків покладених на нього судом, на виклики слідчого та слідчого судді не з'являється, на даний час органу досудового розслідування місцезнаходження останнього не відоме.
Прокурор, обґрунтовуючи клопотання в судовому засіданні посилається на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, місце його знаходження невідоме, прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов'язки, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Одже, як вбачається з вищевикладеного стосовно підозрюваного ОСОБА_6 вже діє запобіжний захід у вигляді Застави. Діючми нормами КПК не передбачено обрання другого запобіжного заходу.
Оскілки ми не можемо обрати другий запобідний захід на даний час, так як, відносно підозрюваного ОСОБА_6 вже діє запобіжний захід у вигляді застави, а отже не підлягає розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання саме про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 372 КПК України слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021100030002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовит.
Слідчий суддя ОСОБА_9