1-кс/754/3524/21
Справа № 754/17396/21
Іменем України
18 листопада 2021 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
18.11.2021р. начальник слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з'являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження на теперішній час невідоме.
В суді прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100030004599 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
18.02.2019р. ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, у вчиненні 14.01.2019р. нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
18.02.2019р. ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак, ОСОБА_5 до суду на розгляд вказаного клопотання не з'явився, у зв'язку з чим 19.02.2019р. ухвалою слідчого судді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою було залишено без розгляду.
03.12.2020р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 03.06.2021р.
На виклик слідчого, у провадження якого перебуває справа, ОСОБА_5 13.09.2021р., 17.09.2021р. не з'явився, згідно рапортів працівника ВКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за місцем проживання відсутній.
Крім того, відповідно до вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, начальник слідчого відділення звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків щодо переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з'являється, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 .
Уповноважені особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов'язані діяти в порядку, встановлено ст.191 КПК України.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: