Провадження № 2-во/754/217/21
Справа № 754/2467/19
Іменем України
18 листопада 2021 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року частково задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення суду в частині визначення розміру судового збору, що покладається на відповідача, а саме 1921,00 грн. Свою заяву представник відповідача мотивує тим, що вказаним рішенням позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, що у відсотковому відношенні складає близько 12 % від заявлених позовних вимог, що є підставою для зменшення судового збору пропорційно до задоволених вимог. Однак, на відповідача було покладено 100 % витрат зі сплати судового збору, що представник відповідача вважає опискою та просить визначити правильний розмір.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Як встановлено судом, 16.06.2021 року частково задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1422,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
При виготовленні тексту рішення, судом помилково вказано про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., оскільки позовні вимоги були задоволені частково.
Так, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до матеріалів справи, загальний розмір заявлених позовних вимог становить 11 578, 12 грн., в той час як судовим рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 1422,68 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено.
Відтак, з урахуванням наведеного, наявна арифметична помилка підлягає виправленню із зазначенням розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, в сумі 230,52 грн. пропорційно до задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, зазначена арифметична помилка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення суду - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2021 року по цивільній справі № 754/2467/19 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини виправити розмір судових витрат по сплаті судового збору з «1921,00 грн.» на «230,52 грн.», виклавши вказані абзаци наступним чином:
«На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 230,52 грн.»;
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1422,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 230,52 грн.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.
Суддя: