Справа № 712/12329/21
Провадження № 1-кс/712/5961/21
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021250310001490від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021250310001490від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Державного бюро розслідувань щодо вчинення посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службового підроблення при встановлені групи інвалідності ОСОБА_5 .
Так, за наявними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.11.2018 працював на посаді слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, як державний службовець 6-го рангу. У зв'язку із змінами порядку проходження служби в Державному бюро розслідувань ОСОБА_5 став учасником, та у подальшому переможцем відкритого конкурсу на зайняття почади рядового і начальницького складу в ТУ ДБР розташованого у м. Києві, що у свою чергу передбачає проходження військово-лікарської комісії відповідно до 1 графи Переліку захворювань, що перешкоджають проходженню служби в поліції Наказу МВС України від 03.04.2017 № 285.
Згідно наявних даних ОСОБА_5 мав статус інваліда 2 групи (інвалід з ) дитинства, яким став у дитинстві, довідка серії 12ААА № 881675 від 11.04.2018) який йому було присвоєно довічно.
Проте, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 20.04.2021 пройшов огляд в ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав довідку Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про невизнання його інвалідом.
22.04.2021Медична (військо - лікарська) комісія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначила ОСОБА_5 , як придатного до служби в поліції на посаді старшого слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
Враховуючи викладене орган досудового слідство вважає, що в діях посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.
21.09.2021, за вих. № 1761/24/85-2021, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, у порядку ст. 93 КПК України слідчим органом направлено запит до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лист щодо надання копій документів, а саме:копію медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;копію висновку медичної (військо - лікарська) комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо визнання ОСОБА_5 , як придатного до служби в поліції на посаді старшого слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
18.10.2021СУ ГУНП в Черкаській області отримано лист за вих. № 33/31 - 1360 від 07.10.2021 від Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відмову у наданні запитуваної інформації посилаючись на заборону поширення конфіденційної інформації та на порядок отримання такої інформації в порядку ст. 159 КПК України.
Таким чином у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію висновку медичної (військо - лікарська) комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо визнання ОСОБА_5 , як придатного до служби в поліції на посаді старшого слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні - необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12021250310001490внесені 08.06.2021 року за фабулою: « до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Державного бюро розслідувань щодо вчинення посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службового підроблення при встановленні групи інвалідності гр. ОСОБА_5 тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 КК України (ЄО 30270)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновку медичної (військо - лікарська) комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо визнання ОСОБА_5 , як придатного до служби в поліції на посаді старшого слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, які знаходяться у володінні Державної установ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновку медичної (військо - лікарська) комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо визнання ОСОБА_5 , як придатного до служби в поліції на посаді старшого слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, які знаходяться у володінні Державної установ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновку медичної (військо - лікарська) комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо визнання ОСОБА_5 , як придатного до служби в поліції на посаді старшого слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, які знаходяться у володінні Державної установи« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за письмовим дорученням слідчого .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1