Справа № 703/1578/21
2-во/703/33/21
про виправлення описки
18 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/1578/21, 2/703/1032/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні рішення та виконавчого листа в їх тексті виявлено описку, а саме: не правильно зазначений строк виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного «до ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано «до ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено рік народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість правильного «1986 року народження» вказано - «1979 року народження».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №703/1578/21, 2/703/1032/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20 травня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, при розрахунку моменту досягнення дитиною повноліття допущено арифметичну помилку та строк стягнення аліментів на утримання дитини замість правильного «до 04 квітня 2034 року» вказано «до 04 квітня 2036 року».
Крім того у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення не вірно зазначено дата народження позивача ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 08 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_1 , дійсною датою народження позивача є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №703/1578/21, 2/703/1032/21, в другому абзаці його резолютивної частини допущено описку в даті народження позивача та невірно зазначено строк стягнення аліментів на утримання дитини.
Аналогічна описка була допущена при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року та виконавчому листі у цивільній справі №703/1578/21, 2/703/1032/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі №703/1578/21, 2/703/1032/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та викласти другий абзац резолютивної його частини у наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20 травня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
Виправити описку у виконавчому листі №703/1578/21, 2/703/1032/21, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 19 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильно вказавши строк стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «до ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правильно вказати рік народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Ігнатенко