Дата документу 15.11.2021 Справа № 554/7330/21
Провадження № 2зз/554/43/21
15.11.2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави М.О. Материнко, при секретарі- Тімофєєвої Я.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позовув цивільній справі 2-5043/05 по справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В обґрунтування клопотання заявник вказазує, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .З державного реєстру речових прав йому випадково стало відомо про наявність арешту накладеного на вказану квартиру на підставі рішення Октябрс ького районного суду м.Полтава від 06.12.2005 року по справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Просив суд скасувати застосовані заходи забезпечення позову та скасувати арешт на квартиру.
Сторони у судове засідання будучи належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Петренко В.П. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представники ВАТ «Полтавагаз» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зклопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в межах вивідної справи № 2-5043/05, яка перебувала на розгляді Октябрського районного суду м.Полтава по справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка раніше перебувала у користуванні ОСОБА_2 .
Рішення Октябрського районного суду м.Полтава у даній справі набрало законної сили 17.12.2005 року.
ОСОБА_2 , раніше був користувачем вказаної квартири, але помер в 2013 році, що підтверджується довідкою КП ЖЕО № 3268 від 04.10.2021 року.
Заявник ОСОБА_1 отримав вищевказану квартиру у користування на підставі Ордеру №81 від 16.10.2015 року виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради на підставі рішення №204 від 07.10.2015 року.
18.09.2018 року заявником отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення органу приватизації №160.
Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що цивільну справу в межах якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 розглянуто по суті, судове рішення набрало законної сили, відповідач (боржник) по справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується матеріалами справи, а нинішній власник квартири - заявник ОСОБА_1 не є правонаступником померлого, тому суд вважає, що підстави для подальшого існування вищевказаного арешту майна відпали.
Відповідно ч.4 та 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Октябрським районним судом м.Полтава під час розгляду цивільної справи 2-5043/05 за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.11.2021 року.
Суддя: М. О. Материнко