Справа № 541/2997/21
Провадження № 2-а/541/44/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
про відкриття провадження
17 листопада 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції України в м. Києві (адреса: вул. Володимирська, буд. 15 м. Київ, 01601) про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
установив:
16.11.2021 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.
Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. 1,2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 та витребувати з Головного управління національної поліції України в м. Києві докази на підставі яких було винесено постанову серії 1АВ №03103183 від 24.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовільнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, вказані у заяві позивача та поновити його.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,
постановив:
Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із позовною заявою.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.
Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести 09.12.2021 о 16 годині у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Витребувати з Головного управління національної поліції України в м. Києві належним чином завірені докази на підставі яких було винесено постанову серії 1АВ №03103183 від 24.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , адреса: с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Городівський