Справа № 541/1497/20
Провадження № 2-сз/541/15/21
17 листопада 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
15.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 18 вересня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивачки від 26.08.2020 про залишення її позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що її заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява про розірвання шлюбу залишена без розгляду за заявою позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Отже, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню за ухвалою суду, оскільки таке повернення, за встановлених обставин, не передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 183 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011, суд,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський