Копія Справа №678/919/21
Провадження №2-678-469/21
18 листопада 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
27.08.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 18.08.2021 року, в якій вона просить: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на: -46/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 104,2 кв.м, житловою площею - 62,9 кв.м, допоміжною площею - 41,3 кв.м, що складається з коридора «І» площею 5,9 кв.м, коридора (ІІ) площею 6,7 кв.м, кухні «1-1» площею 6,2 кв.м, житлової кімнати «1-2» площею 11,0 кв.м, житлової кімнати «1-3» площею,17,9 кв.м,(загальна площа частки становить 47,7 кв.м, житлова площа - 28,9 кв.м); на 1/2 частину сараю з гаражем літ. «Б»; на сарай літ «В»; на 1/2 частини огорожі «1-3», підвал літ. «б», розташованих за адресою АДРЕСА_1 , Меджибізької об'єднаної територіальної громади колишнього Летичівського району (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла 46/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.03.1993 року. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, оскільки інших дітей окрім нього не було. За його заявою, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Заверухою Н.І. заведено спадкову справу за №6/2020 від 01.10.2020 року, проте в своїй постанові приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, через наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Оскільки за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано право на 1/2 частку спірного житлового будинку, а також на підставі рішення суду за ОСОБА_4 , 30.04.2010 року було зареєстровано право власності на 1/2 частку домоволодіння. Однак, 27.08.2013 року за ОСОБА_2 реєструється 54/100 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2012 року по справі №2/2210/311/12. Посилаючись на суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно і з цих підстав рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. Разом з тим зазначили, що вказані розбіжності виникли через неправильність вказання Хмельницьким бюро технічної інвентаризації під час проведення реєстраційних дій прав власності частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3
06.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за
за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на: -46/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 104,2 кв.м, житловою площею - 62,9 кв.м, допоміжною площею - 41,3 кв.м, що складається з коридора «І» площею 5,9 кв.м, коридора (ІІ) площею 6,7 кв.м, кухні «1-1» площею 6,2 кв.м, житлової кімнати «1-2» площею 11,0 кв.м, житлової кімнати «1-3» площею,17,9 кв.м,(загальна площа частки становить 47,7 кв.м, житлова площа - 28,9 кв.м); на 1/2 частину сараю з гаражем літ. «Б»; на сарай літ «В»; на 1/2 частини огорожі «1-3», підвал літ. «б», розташованих за адресою АДРЕСА_1 , Меджибізької об'єднаної територіальної громади колишнього Летичівського району (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Русанівці, Летичівського (на день розгляду справи Хмельницького) району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , право власності на: -46/100 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 104,2 кв.м, житловою площею - 62,9 кв.м, допоміжною площею - 41,3 кв.м, що складається з коридора «І» площею 5,9 кв.м, коридора (ІІ) площею 6,7 кв.м, кухні «1-1» площею 6,2 кв.м, житлової кімнати «1-2» площею 11,0 кв.м, житлової кімнати «1-3» площею,17,9 кв.м,(загальна площа частки становить 47,7 кв.м, житлова площа - 28,9 кв.м); на 1/2 частину сараю з гаражем літ. «Б»; на сарай літ «В»; на 1/2 частини огорожі «1-3», підвал літ. «б», розташованих за адресою АДРЕСА_1 , Меджибізької об'єднаної територіальної громади колишнього Летичівського району (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області, як на спадкове майно після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Русанівці, Летичівського (на день розгляду справи Хмельницького) району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В. Цибульський